Kun Isä Jumala on hiljaa

 Teodikea tarkoittaa pohdiskelua siitä, voiko Jumala olla oikeudenmukainen ja vanhurskas, kun maailmassa on niin paljon pahaa, väärää, tuskaa.

Mietin, että ensiksi ottaisin Isän Jumalan vapaaksi kaikesta siitä, mitä ihmiset tekevät. Meidän syntimme eivät ole Jumalan syntejä.

Silti jää paljon selittämätöntä pahaa.

Jos Jumala loi luomiskertomuksen mukaan kaiken hyväksi, miksi hyvä on muuntunut ainakin osittain muuksi?

Entä miksi hyvä Jumala, joka rakastaa meitä, niin harvoin tuntuu puuttuvan elämäämme?

Tai miksi hän on näkymätön, piilossa, salattu, mitenkään puuttumattomassa tilassa, kun apua tarvittaisiin?

Jotkut ovat kertoneet varjeluksesta ja suuristakin ihmeistä elämässään. Ehkä niistä voi puhua kokonaisyten kansojen vaiheissakin. Mutta tuntuu, että enemmän on sitä, että mikään ei muutu paremmaksi. Kärsivä kärsii yhä kunnes kuolee tuskinsa.

Japanilainen Shusaku Endo kirjoitti riipaisevan kirjan Vaitiolo. Siinä peruskysymys on, miksi Japanissa tapahtunut kristittyjen vaino vietiin loppuun asti. Kristinuskoon ohjautuneet tapettiin kaikki. Jumala pysyi vaiti, ei puuttunut asiaan. Miksi? Kirjasta on tehty ainakin kaksi elokuvaa.

Vastaavia kysymysten aiheta voi osoittaa tavattoman paljon muitakin. Peruskysymys on ja pysyy: - Miksi Jumala salaa itsensä, miksi Kaikkivaltias ei käytä valtaansa, miksi paha näyttää juhlivan?

Tiedän moniakin esitettyjä vastauksia. Osa on viisaan tuntuisia, osa kovin naiveja. Mutta kysely jatkuu.

Kuka ja mikä te oikeastaan olette?

 

Kävimme äänestämässä. Taas ikävä kokemus, nyt  vaalivirkailijan taholta.

- Onko tämä teidän ajokorttinne?

- On. Minut tunnistaa kuvasta.

- Mutta voiko nimenne olla Marja-Sisko?

- Se todellakin on.

- Mmm.

- Ymmärrättekö, että kysymyksenne ovat loukkaavia?

- No menkää äänestämään.

---

Ymmärrän, että vaalivirkailijan on todettava äänestämään pyrkivän henkilöllisyys.

Sen voi tehdä monella tavalla. Helpoimmin luottamalla esitettyihin asiakirjoihin, joissa tuore ja näköinen kuva.

Jatkokysymykset transsukupuoliselle kuullostavat siltä, että epäillään ihmisyyttä ja identiteettiä.

Olisiko pitänyt kysyä virkailijalta, kokeeko hän olevansa mies vai nainen? Onko varma kans?

Älyttömiä puheita translaista

 Kansanedustaja Sari Tanuksen (KD) puoliso ja eduskunta-avustaja Jukka Salmi on 2.2.2023 Iltalehden ja Iltasanomien mukaan julkisesti ilmoittanut vaihtavansa sukupuoelnsa ja viettävänsä sen jälkeen runsaasti aikaa eduskunnan naisten saunassa.

Ilmoitus on nostattanut aiheellisen tyrmistyksen ja kyselyn. Tätäkö on eduskunta-avustajien henkinen taso? Tätäkö on kristillisdemokraattinen politiikka?

Iltasaonomissa Sari Tanus selittää, että  "päivitys ei ollut loukkaava, vaan sen tarkoituksena oli nostaa esiin läpiviedyn lain heikkouksia." (IS 2.2.2023) MInun käsittääkseni eduskunnan pöytäkirjoista löytyy useita dokumentteja siiä, että noita lain tuulesta temmatuja heikkouksia on epäilty ja paisuteltu.

Ilmoitan olevani vahvasti sitä mieltä, että Salmen päivitys nimenomaan oli loukkaava, asiaton ja kielteisesti seksistinen.

Tällä kertaa asiatonta lausuntoa ei sentään selitetty vitsiksi. Vitsin varjolla on puhuttu ja kirjoitettu aivan liian paljon pahaa.

Tunnen jollakin tasolla kymmeniä transsukupuolisia tai transtaustaisia ihmisiä. En osaa mieltää heistä yhtäkään tirkistelijäksi tai vippaskonstien käyttäjäksi. Heille se on äärimmäisen vakava ja tärkeä asia. He kyselevät: - Saanko olla totta?

Toisin ajattelevat möläytteljäpoliitikot, jotka epäilevät ihmisten hetken mielijohteesta muuttelevan identiteettiään. Transsukupuolisten joukosta en ole sellaista havainnut. TS kun ei ole hetken oikku, vaan syvältä elämää kouriva pysyvä ominaisuus.

Vielä kerran tiedoksi: sukupuolta ei voi vaihtaa. Tiettyjä asioita voi korjata.