Iltalehti on onnistunut 6.8.2013 kääntämään sanomani
päinvastaiseksi. Lehden pyynnöstä kaivoin ajat sitten kuuden vuoden ajalta
kaikki toimenpiteisiin kuten rangaistusseuraamuksiin johtaneet kantelut Kuopion
hiippakunnasta. Niitä löytyi vain kuusi eli keskimäärin yksi vuodessa. Noissa
kanteluissa yleisin selittävä tekijä oli lipsuminen alkoholin käytössä.
Jos koko hiippakunnassa on ehkä kerran kahdessa vuodessa
esillä asia, joka liittyy papin alkoholinkäyttöön, on KÄNNÄÄVÄT PAPIT –ilmaus käsittämätön. Totuus kun on päinvastainen:
papit osaavat hillitä ja hallita alkoholinkäyttönsä. Täysraittiitakin on
joukossa.
Tyypillisiä kanteluiden ja valitusten aiheita ovat esim. saarnoissa
tai lehtikirjoituksissa esitetyt mielipiteet tai käytös, josta joku tai jotkut
ovat mielensä pahoittaneet. Taustalla voi olla väärinkäsitys, lapsus tai muu
helposti keskustellen selvitettävä asia, ja niin yleensä tehdäänkin.
Tuomiokapitulit suhtautuvat vakavasti jokaiseen kanteluun.
Ne tutkitaan – ja onneksi harvoin joudutaan miettimään rangaistuspuolta.
On surullista, että Iltalehti halusi loukata papistoa
paisutetulla jutulla ja harhaanjohtavalla lööpillä.
