Helsingin tuomiokapituli on erottanut pastori Kai Sadinmaan pappisvirasta kuuden kuukauden määräajaksi. Erottamiseen on varmaankin riittävät perusteet. Pykälät ovat selvät. Yksittäinen pappi ei voi ohittaa kirkkolakia tai muuta ohjeistusta.
En nyt viittaa pastori Sadinmaahan, vaan pohdiskelen yleisellä tasolla.
Millä tavoin kirkkoinstituutiota voidaan laillisesti muuttaa?
En todellakaan usko, että kirkolliskokous olisi muutosvoima. Sen hurskaat konservatiivit ovat säilyttäjiä, eivät kehittäjiä tai uusien avausten tekijöitä. Toki kirkolliskokous säätää lakia - mutta se ei niinkään ole reipasta aloitteellisuutta, vaan tapahtuneiden tosiasioiden ja jo toteutuneen tilanteen tai kehityskulun laillistamista.
Kuinkahan monta kertaa on toteutunut sama kaava muunnelmineen (Tema con variazioni):
- Joku rohkea aloittaa jotakin uutta.
- Varmuuden vuosi se kielletään.
- Jossakin vaiheessa se uusi todetaan niin hyväksi, että jopa päättäjät sen myöntävät.
- Asetetaan komitea tai ainakin työryhmiä, joihin päätös haudataan vuosiksi.
- Päätös on toiminnan sääntely ja rajoittaminen.
- Aidanseipäätkin nauravat.
- Siunatuksi lopuksi hyväksytään se, minkä se yksi rohkea näki jo vuosia tai vuosikymmeniä aiemmin. Erittäin hyvä päätös, mutta rajusti myöhässä.
